在古典音樂(lè)市場(chǎng)上，那些名垂千古的作曲家們，往往是人們膜拜和效仿的對(duì)象。出身音樂(lè)世家的天才、神童獲得成功的例子為人們津津樂(lè)道。然而，來(lái)自南丹麥大學(xué)的Borowiecki和倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院的Kavetsos卻向我們呈現(xiàn)了優(yōu)秀作曲家光鮮外表下隱而不彰的代價(jià)——為了追逐不朽的名聲，作曲家們的同行競(jìng)爭(zhēng)更有可能導(dǎo)致過(guò)早的死亡。
針對(duì)現(xiàn)當(dāng)代的一系列研究表明，同業(yè)的空間集聚盡管一方面提高相關(guān)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出效率和質(zhì)量，但另一方面卻帶來(lái)了從業(yè)者的心理壓力和精神負(fù)擔(dān)問(wèn)題，而這將對(duì)從業(yè)者的壽命產(chǎn)生負(fù)面影響。這種現(xiàn)代觀察是否對(duì)數(shù)百年前的同業(yè)者有效呢？為了回答這一問(wèn)題，研究者選取了音樂(lè)行業(yè)這一具有明顯的空間集聚效應(yīng)的行業(yè)，并以其中的專(zhuān)業(yè)作曲家為研究對(duì)象，通過(guò)爬梳歷史資料，構(gòu)造了一個(gè)包含144位19世紀(jì)“杰出”作曲家的數(shù)據(jù)庫(kù)，包括其出生時(shí)間和地點(diǎn)、壽命、主要工作地點(diǎn)等人口學(xué)信息。
圖 1 19世紀(jì)的音樂(lè)作曲家的主要工作地點(diǎn)大多集中在歐洲地區(qū)，巴黎（38位）、維也納（13位）和圣彼得堡（9位）分列作曲家數(shù)的前三位。（根據(jù)文章數(shù)據(jù)繪制）
作為一項(xiàng)歷史研究，研究者所面臨的一個(gè)巨大問(wèn)題在于如何選取作曲家樣本（sample）。他們選取了Murray《人之成就》（Human Accomplishment, 2003）一書(shū)中列出的144名出生于1800年至1899年之間的作曲家。Murray通過(guò)作曲家在各類(lèi)百科全書(shū)和辭書(shū)中的提名頻率構(gòu)造了“Murray指數(shù)”，用于度量作曲家的“素質(zhì)”（quality）。在此基礎(chǔ)上，研究者從Grove 音樂(lè)在線中(2009)摘取了作曲家的傳記生平，并將其轉(zhuǎn)化為結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。
為了估計(jì)作曲家所面臨的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的程度，研究者采用了以下四個(gè)指標(biāo)進(jìn)行度量測(cè)量：（1））該作曲家在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐钠渌髑胰藬?shù)；（2）該作曲家在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)厮嫉淖髑铱倲?shù)的比率；（3）該作曲家在古典音樂(lè)重鎮(zhèn)（巴黎或維也納）停留的時(shí)間；以及（4）同行作曲家的素質(zhì)（同行的Murry指數(shù)的均值）。
為了研究作曲家一生中的同行競(jìng)爭(zhēng)與壽命之間的關(guān)聯(lián)，研究者使用了合并橫截面模型，回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，同行的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)作曲家的壽命有統(tǒng)計(jì)上顯著負(fù)向影響。一生中在同一座城市多一個(gè)“對(duì)手”，作曲家會(huì)減少2.2年的壽命。一生中在同一地點(diǎn)和同一時(shí)間的作曲家數(shù)量每增加1%，該作曲家的壽命就會(huì)減少近一年。在一個(gè)主要的音樂(lè)重鎮(zhèn)中多呆一年，該作曲家會(huì)減少大約6個(gè)月的壽命。同一時(shí)間地點(diǎn)同行的Murray指數(shù)得分每增加1分，作曲家的壽命就會(huì)下降約2.6個(gè)月。
研究者考察作曲家的“家學(xué)”（家庭成員是否從事音樂(lè)行業(yè)）和居住城市的規(guī)模的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)“家學(xué)”的影響微乎其微，而居住在大城市中對(duì)作曲家的壽命有正面影響。研究者將其解釋為空間集聚效應(yīng)的首要性。他們認(rèn)為，盡管大城市對(duì)壽命的積極影響（這主要是通過(guò)醫(yī)療、生活、衛(wèi)生條件方面的優(yōu)勢(shì)），但在大城市經(jīng)歷的同行競(jìng)爭(zhēng)對(duì)作曲家的壽命卻有著負(fù)面的外部影響。研究者進(jìn)一步采用工具變量進(jìn)行了因果識(shí)別，并進(jìn)行了一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)，其主要發(fā)現(xiàn)不變。
這項(xiàng)研究分析了壽命與同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)之間的關(guān)系，通過(guò)19世紀(jì)的作曲家的數(shù)據(jù)，使用4種近似于同行競(jìng)爭(zhēng)的指標(biāo)均支持了一致的結(jié)果——在同行競(jìng)爭(zhēng)激烈的地理集群中，作曲家的壽命顯著縮短了。這些發(fā)現(xiàn)的結(jié)果與一系列穩(wěn)健性測(cè)試是一致的，包括考慮到個(gè)人水平特征，例如作曲家的素質(zhì)、城市人口以及其他生活事件的發(fā)生，包括戰(zhàn)爭(zhēng)或流行病。通過(guò)應(yīng)用工具變量方法，研究者闡明了地理集聚和壽命之間的因果關(guān)系。總之，本研究的結(jié)果支持了先前文獻(xiàn)中關(guān)注同行效應(yīng)和健康之間關(guān)系的研究，并通過(guò)考慮這些效應(yīng)的空間維度，在現(xiàn)有文獻(xiàn)之外做出了貢獻(xiàn)。
這項(xiàng)研究就同行競(jìng)爭(zhēng)對(duì)壽命的不利影響提出了新穎而有力的證據(jù)。值得注意的是，個(gè)人背景，包括社會(huì)地位或素質(zhì)，可能對(duì)減輕有經(jīng)驗(yàn)的同行壓力的影響微乎其微。這些結(jié)果表明，競(jìng)爭(zhēng)除了廣為人知的經(jīng)濟(jì)利益外，還可能導(dǎo)致顯著的負(fù)的外部性，而即使對(duì)那些在先天和后天方面有著優(yōu)勢(shì)的人而言，這一點(diǎn)依然適用。
（更多好文 請(qǐng)加小編微信happy_happy_maomi）
 |
