“潘曉來信”掀起80年代報刊改革 

——“改革開放史談”之四：報刊

讀者在閱讀發(fā)表“潘曉來信”的1980年5月號《中國青年》雜志  （圖源網(wǎng)絡）

  上世紀八十年代之前，中國報刊始終是一個極為敏感而又極為封閉的政治領(lǐng)域。八十年代初期，隨著三中全會以后的思想解放運動開展，這個鐵桶一般堅硬的“圍城”終于發(fā)生了松動。帶給這個松動的事件是“潘曉來信”，引領(lǐng)這個松動的是《中國青年》雜志。

1980年，《中國青年》雜志5月號發(fā)表了署名潘曉的《人生的路啊，怎么越走越窄……》的一封來信。這封來信的發(fā)表，頓時在廣大青年中激起了軒然大波，一場共和國歷史上從未有過的關(guān)于人生觀的全民大討論由此拉開序幕。

“潘曉”在來信中，真誠坦率地把自己在“文化大革命”中的彷徨、苦悶和思考和盤托出。在這封信中，潘曉歷數(shù)了自己受到的教育與現(xiàn)實相差太遠所帶來的困惑，理想從建立到幻滅的過程，在工作中因正直遇到的阻礙，尋求友誼和愛情時遭到的背叛，在尋找人生意義時感到的茫然……

最后，作者寫到：我體會到這樣一個道理：任何人，不管是生存還是創(chuàng)造，都是主觀為自我，客觀為別人。就像太陽發(fā)光，首先是自己生存運動的必然現(xiàn)象，照耀萬物，不過是它派生的一種客觀意義而已。所以我想，只要每一個人都盡量去提高自我存在的價值，那么整個人類社會的向前發(fā)展也就成為必然了。這大概是人的規(guī)律，也是生物進化的某種規(guī)律———是任何專橫的說教都不能淹沒、不能哄騙的規(guī)律！

來信最后懇求：“編輯同志，我在非?？鄲赖那闆r下給你們寫了這封信，我把這些都披露出來，并不是打算從你們那里得到什么良方妙藥，如果你們敢于發(fā)表它，我倒愿意讓全國的青年看看。我相信青年們心是相通的，也許我能從他們那里得到幫助。”

“潘曉”來信發(fā)表后，立即在全國青年中引起了極大反響，各地青年的來信如同洪水一般涌進編輯部。從5月號開始一直到年底12月號，《中國青年》共收到6萬多件來信來稿，其中有不少信稿是幾十名、上百名青年聯(lián)名寫的。這個數(shù)字，打破了解放以來報刊主題討論來稿數(shù)量的記錄。

投稿的人有各個行業(yè)各個部門的青年、團員，也有不少成年人和老年人，還有香港、澳門和美國的來信。在八期的雜志中，共編發(fā)111位作者的111份稿件。許多青年在來信中表示自己和潘曉有著類似的遭際和心路歷程。他們認為，潘曉講的是真話。潘曉的思想反映了相當多的青年思想發(fā)展過程。“文革”期間“假、大、空”盛行，令人厭惡。潘曉能把探索人生意義的心里話坦率地說出來，是一個歷史的進步。

事隔多少年之后，我們才知道，當年《中國青年》編輯部為了組織這場大討論是做了精心準備的。1978年六、七月份，《中國青年》復刊領(lǐng)導小組組織全社，分成七路深入到農(nóng)村的生產(chǎn)隊，工廠的車間，學校的老師中間調(diào)查了整整一個月。大家?guī)е膯栴}是：現(xiàn)在的青年在想什么？他們有什么希望？《中國青年》重新與他們見面，主題應該是什么？回來以后集中歸納，當時青年普遍存在的一個問題是，很明顯有一種委屈情緒，有些“看破紅塵”。十年動亂給青年們造成了深重的心靈創(chuàng)傷，他們的真誠和信仰像雪崩一樣被沖毀，感覺自己上當受騙了。

在一次座談會上，《中國青年》的女編輯馬笑冬認識了北京第五羊毛衫廠的青年女工黃曉菊。馬笑冬覺得黃曉菊的經(jīng)歷和思想很有代表性，便向她約稿。另一名女編輯馬麗珍4月7日在北京經(jīng)濟學院找到二年級學生潘袆，潘袆向她說了自己的經(jīng)歷和困惑，并同意了馬麗珍的約稿。不久，黃曉菊、潘袆的稿子交到了編輯部。之后，編輯部以黃曉菊的稿子為主，融合了潘袆的部分觀點，由馬笑冬做了最后的修改，文章作者署名為潘曉。時任《中國青年》雜志社社長兼總編輯關(guān)志豪看稿后，當即表示：“可以，我們就探討這個問題。”

在發(fā)表這封信之前，雜志社就預計這封信將引發(fā)很大爭論。但是，從事后的結(jié)果來看，無論是社會影響，還是參與人數(shù)，以及產(chǎn)生的巨大效應，都遠遠超出了他們的預料。進入6月中旬后，《人民日報》首先報道了《中國青年》開展人生意義討論的消息，其后發(fā)表的評論員文章中稱贊這一場討論“把青年思想深處的東西端了出來，進行真正同志式的討論，是感人至深的”，“為活躍黨的思想政治工作提供了很可貴的新鮮經(jīng)驗”。新華社在報道中也肯定了這場爭論?！吨袊嗄陥蟆穼?ldquo;潘曉”的信摘要發(fā)表后，也開展了“人生的意義究竟是什么？”的討論專欄。在討論過程中，當時分管意識形態(tài)工作的中央領(lǐng)導也就這次人生觀大討論發(fā)表了講話。這使人生觀大討論在全國產(chǎn)生了更大的反響。

尤其值得稱道的是，這次大討論沒有給出人們預料中的所謂最后結(jié)論?！吨袊嗄辍冯s志在1981年1月號上發(fā)表了總結(jié)這次大討論的文章《六萬顆心的回響》?？偨Y(jié)文章沒有擺出居高臨下的態(tài)勢教訓青年，而是大量引用青年人來信來稿中的話，引用編輯部在各地召開的座談會上青年們的發(fā)言，來表明對這次人生觀大討論的態(tài)度。文章最后說，這次大討論，加深了青年之間的理解，加深了長輩對青年一代的理解和信任，同時增添了海外赤子對祖國的關(guān)心和期望。

 （左上圖）當年以“潘曉”形象出現(xiàn)的黃曉菊（左下圖）發(fā)表“潘曉來信”的《中國青年》雜志1980年5月號

（右上圖）青年們在圖書室閱讀《中國青年》雜志的情景（右下圖）讀者踴躍寄往《中國青年》雜志社的信件 

確實如此，如今40歲以上的人，或許對28年前的這場大討論都不陌生。潘曉的一封來信，曾經(jīng)波動了一代青年的情感，引出了一場石破天驚的大討論。今天的人們，讀到這封信，也許并不為奇，畢竟時代已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化。但是，在上世紀八十年代初，剛剛從文革的禁錮中蘇醒的人們，面對這樣一封大膽的來信，應該講都是毫無心理準備的，我們震驚、恐懼、流淚，感覺我們的心被攪亂了。更重要的是，我們開始真正地思考了，思考文革，思考人生，思考社會，思考未來。從這個意義上講，數(shù)千萬青年被卷進一場涉及社會倫理和人生觀的大討論，用“波瀾壯闊”來形容不為過；全國人民就此進行一次生動引人的思想解放大討論，用“石破天驚”來形容也不為過。

對中國新聞報刊界來說，《中國青年》敢于發(fā)表潘曉的來信并就此展開討論，正像許多人在來信中說的那樣：“這也是中國報刊前所未有的光榮——不同的聲音發(fā)出了，說明我們的神經(jīng)衰弱癥正在好轉(zhuǎn)。”讀者們認為，在人類歷史上每一個較大的社會進步的前夕，差不多都會發(fā)生一場人生觀的大討論。歐洲文藝復興時期關(guān)于人性論、人道主義的討論，俄國革命前關(guān)于人本主義和新人生活的討論，我國五四時期關(guān)于科學與人生觀的討論，都曾經(jīng)對人類社會的發(fā)展前進做過貢獻。今天，在我們民族經(jīng)歷了這樣大的災難之后，在國家亟待振興的關(guān)頭，報刊開展人生觀大討論，必將能促進新時期所需要的思想解放和社會改革。應該說，八十年代的大門是“潘曉討論”開啟的。“潘曉討論”是新聞媒體面對改革開放初期中國人，特別是青年人的精神危機作出的積極反應。

為報刊開風氣之先的《中國青年》無愧于光榮開端之榮耀?！吨袊嗄辍肥且患矣兄鈽s革命傳統(tǒng)的青年雜志，作為共青團中央的機關(guān)刊物，在1923年創(chuàng)刊至今的八十多年中，毛澤東曾三次為它題寫刊名?！吨袊嗄辍吩韧？?，又三度復刊。該刊曾推出了雷鋒、王杰等一系列的人物，影響了一代青年。從雜志1980年5月號勇敢挑起“潘曉來信”大討論的舉動來看，它并沒有屈服于思想僵化和極左思潮的禁錮，仍然勇敢地站立在時代的潮頭，引領(lǐng)了新聞報刊思想解放的光榮開端！

鏈接；http://www.4590045.com/liuxiby/2021-08-05/4789.html

（更多好文 請加小編微信happy_happy_maomi）