導(dǎo)讀：人民文學(xué)出版社和簡(jiǎn)繁全面敗訴。判決人民文學(xué)出版社賠償給陳傳席8萬元精神損害撫慰金，并向陳傳席賠禮道歉，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。
陳傳席何以百萬懸賞？
哄哄嚷嚷多年，終以法院判決還了事實(shí)真相。
2015年，簡(jiǎn)繁著《滄海之后》一書在人民文學(xué)出版社出版，書中把陳月耕（即陳傳席）描述成極為不堪的人，該書還自稱非虛構(gòu)作品，標(biāo)榜“書中的每一個(gè)人，每一件事，乃至于每一句話，都是真實(shí)的”。很多網(wǎng)站上所傳的《簡(jiǎn)繁曝光陳傳席》、《如此不堪的美術(shù)理論家》等文章，都出自該書。
此書一出版即因不實(shí)寫作引起海內(nèi)外數(shù)百位畫家抗議，很多書中提到的當(dāng)事人更是拿出證據(jù)揭露簡(jiǎn)繁在造謠、誹謗。
陳傳席也是書中被詆毀人之一，他對(duì)簡(jiǎn)繁為人有所了解，實(shí)在不愿耽誤寶貴時(shí)間與這樣的人弄個(gè)清楚，干脆置之不理。后來，老家一些律師朋友看不過眼了，讓陳傳席授權(quán)去尋求法律解決。時(shí)間長(zhǎng)了，說的次數(shù)多了，陳傳席也同意了朋友們的看法，感覺1951年成立的人民文學(xué)出版社是國(guó)家級(jí)專業(yè)文學(xué)出版機(jī)構(gòu)，如此權(quán)威嚴(yán)肅的出版社實(shí)不該出版這樣誹謗人的書籍。另外，如果不討個(gè)說法，豈不讓吃瓜觀眾以為謠言是真的了？
（劉海粟研究生簡(jiǎn)繁著：《滄海之后》）
最終他簽了授權(quán)，朋友們于2017年3月到法院起訴了簡(jiǎn)繁和人民文學(xué)出版社。為自證清白，陳傳席還作了聲明：任何人（包括簡(jiǎn)繁及他書中提到的所有人）如能證明書中所寫一句話、一件事不是造謠的，本人獎(jiǎng)賞一百萬元。如果心中有鬼，哪敢如此聲明？
人民文學(xué)出版社對(duì)此百般拖延，使案件拖了兩年之久才于今年進(jìn)行實(shí)質(zhì)性開庭。
5月24日，北京市海淀區(qū)人民法院判決書判決：人民文學(xué)出版社和簡(jiǎn)繁全面敗訴。判決人民文學(xué)出版社賠償給陳傳席8萬元精神損害撫慰金，并在人民文學(xué)出版社官方微博、微信公眾號(hào)首頁(yè)顯著位置連續(xù)10日公開發(fā)表致歉聲明，向陳傳席賠禮道歉，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。
據(jù)了解，繼陳傳席之后，丁紹光也已經(jīng)起訴，書中涉及的越來越多的藝術(shù)家正拿起法律的武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。簡(jiǎn)繁在美國(guó)經(jīng)常聯(lián)系不上，而跑不掉的人民文學(xué)出版社可能有點(diǎn)心煩。著名華人畫家丁紹光，在美國(guó)曾對(duì)落魄的簡(jiǎn)繁生活上多有照顧，比如看到簡(jiǎn)繁的汽車破舊有駕駛危險(xiǎn)就將自己的汽車送給他。藝術(shù)上也大力提攜，還親自在簡(jiǎn)繁畫展上為他站臺(tái)，高價(jià)購(gòu)買其作品?？啥〗B光竟成為了《滄海之后》一書中被詆毀內(nèi)容最多的畫家。
簡(jiǎn)繁詆毀陳傳席的起因是什么？
著書詆毀陳傳席之原因簡(jiǎn)繁沒有明確說，只能猜想一二。
或許我們從簡(jiǎn)繁所著《滄?！啡壳兑娮C》（人民文學(xué)出版社2000年版）中的一篇文章中能夠發(fā)現(xiàn)端倪，書中寫到：“因?yàn)槲业谋澈笥幸粋€(gè)劉海粟。他（編者注：陳傳席）曾拜請(qǐng)我引薦他認(rèn)識(shí)劉海粟，想像柯文輝那樣給劉海粟代筆寫文章，或給劉海粟寫一本傳記。”簡(jiǎn)繁說他沒有答應(yīng)。
1996年，陳傳席在《江蘇畫刊》第5期上發(fā)表了一篇評(píng)論劉海粟的文章，對(duì)劉海粟的繪畫水平和為人提出了批評(píng)。2005年，該文收錄進(jìn)陳傳席著作《畫壇點(diǎn)將錄》。
同一篇文章中，簡(jiǎn)繁又寫到：“讀了陳傳席的文章（編者注：陳傳席評(píng)價(jià)劉海粟文章），我很感嘆，真的給他狠狠地發(fā)泄了一下。我覺得對(duì)不起劉海粟。雖然時(shí)逢徐悲鴻勢(shì)力蓄意對(duì)他展開新一波的殺伐，這篇文章即使陳不寫，也會(huì)有別的人寫，但陳之所以寫，多少與我有關(guān)聯(lián)，是學(xué)生不賢，給老師惹了麻煩。”
按著法院依據(jù)證據(jù)之判決結(jié)果來看，顯然簡(jiǎn)繁與陳傳席的很多交往與談話是杜撰的，而對(duì)陳傳席的詆毀、誹謗是真的。
我注意到，簡(jiǎn)繁在同一篇文章里還說到：“我們同一年考來南京做研究生，此前，我是安徽省淮北市文化館的美術(shù)干部，他是淮北礦務(wù)局屬下的某勘探隊(duì)的業(yè)余美術(shù)愛好者。偶爾地，他會(huì)被抽來文化館參加業(yè)余美術(shù)創(chuàng)作學(xué)習(xí)班，我曾經(jīng)指導(dǎo)過他畫畫。”接著又說：我和陳傳席雖然很熟悉，但是關(guān)系并不親近，因?yàn)槲乙恢鼻撇黄鹚＿€接著進(jìn)一步說：20世紀(jì)后半葉中國(guó)美術(shù)界總是畫不好畫的人改學(xué)史論，然后回過頭來挑剔畫得好的人，教他們?cè)趺串嫛?/span>
（美術(shù)批評(píng)界陳傳席）
他的話對(duì)美術(shù)批評(píng)家的打擊面可夠大的。據(jù)說毛澤東一生沒有摸過幾次槍，但誰能否定得了他是世界卓越的軍事家呢？
如此看來，簡(jiǎn)繁自認(rèn)為當(dāng)年文化館美術(shù)干部身份曾經(jīng)是高于勘探隊(duì)工作的陳傳席的，而后陳傳席迅速崛起，名氣如日中天，成為了美術(shù)界最權(quán)威、理論建樹最豐富的理論家之一，再回頭看看自己仍一無是處，心里很不舒服，也很不服氣，這似乎也是詆毀動(dòng)機(jī)之一。殊不知天分有高低，成就有大小，這本是常事。
經(jīng)過與陳傳席先生求證得知，求簡(jiǎn)繁引薦給劉海粟代筆一事純屬虛構(gòu)，指導(dǎo)畫畫也是子虛烏有。
為尋找真正原因，我特地讀了《滄海之后》部分內(nèi)容，不堪入目，實(shí)在無聊。除了肆意詆毀別人外，還竟然包括自述自己如何在公交車上耍流氓被拘留，判以流氓罪；錯(cuò)以為某廚師富有，為生存和未來繼承遺產(chǎn)而跪下認(rèn)干爹，騙得500美金后發(fā)現(xiàn)廚師原來是住地下室的貧民后就不理人家了；詳細(xì)描述自己與4名女研究生發(fā)生關(guān)系，“兩個(gè)月密集幽會(huì)下來，銷魂，滿足，腰酸的直不起來”。津津樂道自己如何猥瑣女孩，很多性愛場(chǎng)景、感受描述等等。
書中內(nèi)容倒是讓人對(duì)簡(jiǎn)繁其人有了三個(gè)明顯感覺，一是低三下四、不擇手段，甚至下流無恥；二是自卑心理特別強(qiáng)。拿自己搞女人能力強(qiáng)來自夸炫耀，經(jīng)常在別人面前虛張聲勢(shì)；三是總想借罵名人而出名，甚至對(duì)自己的恩師和一些落魄時(shí)幫過他的名人也不放過。這些倒像是最重要?jiǎng)右颉懙竭@兒，突然“扭曲”二字從我頭腦里崩了出來。
劉海粟唯一研究生簡(jiǎn)繁對(duì)恩師如何？
簡(jiǎn)繁，本名簡(jiǎn)得才，現(xiàn)旅居美國(guó)，自稱是劉海粟生前招收的唯一一個(gè)研究生，畢業(yè)經(jīng)導(dǎo)師劉海粟提名留任其助手多年。果真如此，這師恩也算挺重的。
應(yīng)該說他的文采很好，這方面才華如果用在把其老師劉海粟的繪畫成就深挖與詮釋上，并以此大敗陳傳席《畫壇點(diǎn)將錄》評(píng)劉海粟文章觀點(diǎn)，讓世人佩服，那才叫真正厲害。現(xiàn)在的結(jié)果是，唯恐世人不知地大大擴(kuò)散了陳傳席對(duì)劉海粟批判性的評(píng)價(jià)觀點(diǎn)。其老師如果在世，恐怕也會(huì)慨嘆這個(gè)弟子幫了倒忙。
還有兩個(gè)方面，值得大家思考。
一方面，簡(jiǎn)繁似乎因陳傳席所著《畫壇點(diǎn)將錄》中批評(píng)了劉海粟而一怒為老師出頭，通過《滄海之后》一書，將陳傳席先生描述成胸?zé)o點(diǎn)墨、追腥逐臭的騙子；玩弄女性、毫無廉恥的流氓，極盡丑化人格之能事。現(xiàn)在法院判決證明，這是歪曲和捏造事實(shí)。
另一方面，據(jù)了解，簡(jiǎn)繁所著“紀(jì)實(shí)文學(xué)”多卷本《滄?！?，也是人民文學(xué)出版社出版的，書中直白漏骨地寫了劉海粟追女人、編故事、幾十年執(zhí)著名利的“黑歷史”。他以大量的所謂“實(shí)錄”對(duì)自己的老師進(jìn)行了無情的批判、揭露和嘲弄，還有許多篇幅有著下流的色情描寫。在該書編輯推薦一文里，簡(jiǎn)繁筆下的劉海粟“是一個(gè)自信心極度膨脹的人，反復(fù)無常失信于人的人，年既老而仍癡迷女色的人”。
對(duì)此，簡(jiǎn)繁說，自己只是真實(shí)記錄了跟海老師生之間的互動(dòng)，“大部分還是海老交代的，他要求我如實(shí)、真實(shí)地記錄，這也是海老遺囑的一部分。”
弟子寫師傅，通常會(huì)為尊者諱，為長(zhǎng)者諱。如果簡(jiǎn)繁所言屬實(shí)，證明海老還有喜歡別人記錄他“黑歷史”的癖好，這個(gè)癖好倒是蠻新鮮。簡(jiǎn)繁自稱有100多盤“實(shí)錄”的錄音帶，我倒覺得應(yīng)該公開一下，讓大家了解了解真相。
陳傳席罵美術(shù)機(jī)構(gòu)是有意作對(duì)嗎？
在美術(shù)界，陳傳席以敢言、敢說真話、不輕易給書畫家寫評(píng)論文章而著稱，這著實(shí)得罪了不少人，還曾被人追殺或威脅。
很多畫家對(duì)我說即愛他又怕他，愛其大才之常有真知灼見，讀其著作獲益匪淺；怕受其評(píng)價(jià)，因?yàn)槎酁橹毖灾u(píng)。至于不給畫家亂寫評(píng)論文章之事，有一次聊天他曾親口告訴我某美協(xié)主席提出送他一幅大畫，市場(chǎng)價(jià)格超過200萬人民幣，目的是請(qǐng)他給寫一篇評(píng)論文章，他覺得藝術(shù)水平還不夠，所以婉拒了。這事我是相信的，因?yàn)橛幸蝗珖?guó)著名畫家出50萬托我找他寫評(píng)論，也因畫家藝術(shù)水平問題沒有答應(yīng)。
他看不慣文藝界的亂象，曾多次大聲疾呼：只有清除和掃蕩文壇的丑惡和齷齪，才能促進(jìn)文藝的健康發(fā)展。
這樣的吶喊，難免不涉及到體制、機(jī)制和個(gè)別美術(shù)機(jī)構(gòu)。對(duì)此，好多人大呼痛快，也有些人說他口頭說說就得了，干嘛非得撰文罵美術(shù)機(jī)構(gòu)？還說有的業(yè)界領(lǐng)導(dǎo)不太喜歡他，甚至有人把問題上升到他這個(gè)人不太愛國(guó)。
其實(shí)，我也拜讀過一些這樣的文章，我理解這個(gè)“罵”只是一種對(duì)觀點(diǎn)看法的表達(dá)方式，當(dāng)屬對(duì)一些現(xiàn)象的批評(píng)范疇，核心在于其“罵”的問題是否屬實(shí)。
“不太愛國(guó)”一詞用在陳傳席身上實(shí)在有點(diǎn)過分上綱上線，判斷一個(gè)人愛不愛國(guó)，不能因?yàn)橐粋€(gè)人經(jīng)常一針見血地針砭時(shí)弊就亂扣大帽子。
至于他對(duì)國(guó)家與民族文化藝術(shù)到底愛到什么程度，不妨結(jié)合我曾對(duì)他采訪交流的體會(huì)，列舉幾例，這些可都是在中央媒體發(fā)表過的：面對(duì)改革開放以來國(guó)家崛起復(fù)興，面對(duì)中華文化藝術(shù)復(fù)興大的歷史環(huán)境，陳傳席希望中國(guó)人從精神上要自信、自覺、自強(qiáng)。為此，他針對(duì)中國(guó)繪畫存在的問題率先提出并倡導(dǎo)要“陽(yáng)剛大氣”、“正大氣象”。他認(rèn)為：“‘陽(yáng)剛大氣’的民族繪畫，才能體現(xiàn)時(shí)代精神、民族氣質(zhì)與精神，作為對(duì)民族意識(shí)有重要影響的藝術(shù)，應(yīng)該引導(dǎo)中華民族走向雄強(qiáng)。”他在《美術(shù)觀察》和《書法導(dǎo)報(bào)》上發(fā)文，最早提出“正大氣象”。這些理論觀點(diǎn)影響至今，可以說在書法繪畫甚至整個(gè)藝術(shù)領(lǐng)域影響了太多太多的藝術(shù)家。他還從思維方法上提出“文藝題材和民族正氣問題”，倡導(dǎo)藝術(shù)家要以高度的社會(huì)責(zé)任感，創(chuàng)作弘揚(yáng)中國(guó)人英雄氣概的好作品，用以激勵(lì)人們?yōu)閷?shí)現(xiàn)偉大民族復(fù)興而團(tuán)結(jié)奮斗。他針對(duì)書畫界亂象提出“花樣不是風(fēng)格”，呼吁畫家莫沉迷于搞花樣，形成個(gè)人風(fēng)格才是重要的。
真實(shí)的陳傳席到底什么樣？
評(píng)價(jià)一個(gè)人，會(huì)受到各種因素影響，不同人從不同角度，自然產(chǎn)生不同看法，但總不應(yīng)該偏離太多，否則常常是或了解不深，或故意偏頗，甚或有深仇大恨，也或心理陰暗，嫉妒心作祟等等。
毫無疑問的是，陳傳席是當(dāng)代中國(guó)最權(quán)威、著書最豐的美術(shù)理論家、史論家之一。其實(shí)，看看他60余部書籍出版，有的翻譯成多國(guó)語言，十余次再版，再調(diào)查了解一下他的書讀者之眾，思想觀點(diǎn)影響之廣、之深，就知他絕非浪得虛名。尤其在美術(shù)市場(chǎng)繁華落盡、一地雞毛的今天，再回頭看看陳傳席20余年來的大聲疾呼，錚錚之言，時(shí)間越長(zhǎng)越發(fā)顯得那份膽氣、正氣、狂氣是多么的珍貴！
我與陳傳席先生相識(shí)多年，尤其作為中國(guó)畫強(qiáng)元課題組負(fù)責(zé)人，為開展好工作還常向他請(qǐng)教，有時(shí)暢談起來一晃半天就過去了，離開時(shí)還要彼此強(qiáng)調(diào)過段時(shí)間繼續(xù)聊，也算對(duì)他了解比較多。
我也曾對(duì)其著作進(jìn)行過大量學(xué)習(xí)與研究，根據(jù)我個(gè)人對(duì)他的認(rèn)識(shí)、思考與感受，又綜合業(yè)界對(duì)他的議論加以印證，曾做出如下評(píng)價(jià)，于2013年11月13日發(fā)表在《人民日?qǐng)?bào)海外版》：
陳傳席，一位正氣凜凜、錚錚硬骨、一身浩氣、敢說真話的當(dāng)代美術(shù)史論家、美術(shù)評(píng)論家。他著作等身，學(xué)術(shù)成果巨大，影響深遠(yuǎn)，具有批判精神和獨(dú)立人格。他以考據(jù)深入、見解獨(dú)特、語言犀利、坦陳直言聞名畫壇，是當(dāng)代罕有的真正具備批評(píng)家修養(yǎng)素質(zhì)、審美眼光和精神，且有強(qiáng)烈的社會(huì)和文化責(zé)任感、道義感與擔(dān)當(dāng)精神的美術(shù)理論大家，可謂知識(shí)分子的楷模。
在這個(gè)經(jīng)濟(jì)大潮之中，美術(shù)界處處充斥著浮躁虛夸，他卻顯得很“另類”，這份堅(jiān)守與執(zhí)著是多么的珍貴；同時(shí)，在各種誘惑和各方面壓力之下，這份堅(jiān)守與執(zhí)著又是多么的不易。
其實(shí)，正是社會(huì)各領(lǐng)域中這樣的一些“另類”精英，以他們的人格、情操、精神、思想和不懈努力，置個(gè)人利益于不顧，秉持公心，指摘時(shí)弊，倡導(dǎo)善美，揭示丑惡，宏論大道，啟蒙前程，促進(jìn)了社會(huì)的健康、活力、理性、發(fā)展進(jìn)步與更光明的未來。他們書寫著歷史，歷史也會(huì)記錄下他們，我認(rèn)為他們是中華民族的脊梁！
從陳傳席先生的人生經(jīng)歷，我們可以深刻體會(huì)到“人間正道是滄桑”。
（更多好文 請(qǐng)加小編微信happy_happy_maomi）
|
