近日，小編準備撰寫發(fā)生于館陶歷史上的戰(zhàn)事，所以大翻史書。發(fā)現(xiàn)館陶縣志（包括1999版本以及民國、清代版本）中有一件戰(zhàn)事并沒有記載上，而東昌府志里卻有明確記載，不知道為什么出現(xiàn)這樣的情況，難道是當(dāng)時編撰者未搜集到這個事件，按說在讀遍四書五經(jīng)的古代讀書者身上不應(yīng)該出現(xiàn)這樣的情況。
先看看這個未被收錄到縣志里的戰(zhàn)事吧。
東昌府志里這樣記載：三十四年齊為衛(wèi)故伐晉冠氏。
大家都知道了，館陶在春秋時是屬于晉國的冠氏邑的。上面這句話就是在衛(wèi)靈公三十四年（公元前501年，估計這句話是以衛(wèi)國為記事主體的，直接就用了衛(wèi)國的年代紀元了，在這一年分別是周朝的周敬王十九年、魯定公九年、齊景公四十七年），晉國攻打衛(wèi)國，因為齊國和衛(wèi)國是同盟的關(guān)系，因此齊國在衛(wèi)國的請求下為了掩護側(cè)應(yīng)衛(wèi)國，于是就攻打了晉國的冠氏邑，也就是后來的館陶，目前在山東省冠縣東古城鎮(zhèn)附近。
晉、衛(wèi)、齊三國形勢及晉攻衛(wèi)、齊攻冠氏邑圖
為什么會選擇攻打冠氏邑這個地方呢？是因為這個地方對于晉國來說太重要了，是和齊國、衛(wèi)國的交界處，用現(xiàn)在的說法就是橋頭堡、前進基地，從這里整兵就能直接攻打齊國，并且由于冠氏邑的存在，晉國的國土對衛(wèi)國形成了包圍環(huán)抱之勢。如果這一個點不存在了，急于向東擴張的晉國也就沒有立足之地了，打擊齊國太遠，打擊衛(wèi)國形不成合圍，并且東出太行山的道路也不好走。冠氏邑對于晉國是這樣，反之對于齊國來說更是這樣了，打下冠氏邑，臥榻之旁就無強鄰酣睡了，可以高枕無憂矣。攻其必救之地，齊國這次采用的戰(zhàn)術(shù)跟100多年后它所采用的“圍魏救趙”有異曲同工之妙，可見齊國是采取類似戰(zhàn)術(shù)的高手。
但是戰(zhàn)術(shù)很美好，現(xiàn)實卻很殘酷。晉國有多么強大，喜歡春秋戰(zhàn)國歷史的人都知道。即使不知道這個歷史的拿件事情做比方也可很明了：晉國后期發(fā)生了韓、趙、魏“三家分晉”，晉國分成了三個國家，但就這三個國家在戰(zhàn)國時都成為了和秦國并列的“戰(zhàn)國七雄”，并且在這一會兒，晉國正處在擴張的黃金時期，所以齊國的進攻無異于以卵擊石，碰得頭破血流，損失了戰(zhàn)車500（當(dāng)時戰(zhàn)車以乘為單位，一乘所轄人數(shù)為：車上3人再配72名步兵，所以500戰(zhàn)車有37500人，千乘之國就是強國了，所以500乘戰(zhàn)車是很大的損失了）。
冠氏邑及齊割給衛(wèi)500書社示意圖
齊國也很仁義，答應(yīng)了衛(wèi)國的事情沒辦好，自己感覺也挺不好意思，所以不管自己損失有多大，還是拿出了濟水以西、禚媚杏三地以南的書社五百（相當(dāng)于現(xiàn)在的500村）割讓給衛(wèi)國當(dāng)作補償。
這場戰(zhàn)斗在《左傳》也有記載，是在《左傳•哀公（魯）十五年》中，魯哀公十五年是在戰(zhàn)事發(fā)生之后20多年后了，被用于勸說某人的例子中。原文源于一段對話：陳成子館客，曰：“寡君使恒告曰：寡人愿事君如事衛(wèi)君。”景伯揖，子贛而進之。對曰：“寡君愿也。昔晉人伐衛(wèi)，齊為衛(wèi)故，伐晉冠氏，喪車五百。因與衛(wèi)地，自濟以西，禚、媚、杏以南，書社五百。吳人加敝邑以亂，齊因其病，取讙與闡，寡君是以寒心。若得視衛(wèi)君之事君也，則固所愿也。”成子病之，乃歸成，公孫宿以其兵甲入于贏。
另外說一句，清朝初年顧祖禹所著的歷史地理巨著《讀史方輿紀要》中對冠氏邑的描述中也提到了這件事，不過他所說的發(fā)生時間是在魯哀公十五年，顯然是直接用了《左傳》一書中提到的年份，這當(dāng)然是不正確的。
（更多好文 請加小編微信happy_happy_maomi）
 |
