鳳凰網(wǎng)文化訊（徐鵬遠(yuǎn)報(bào)道）近日，開放不久的江蘇高郵汪曾祺紀(jì)念館被質(zhì)疑在多處設(shè)計(jì)上與浙江烏鎮(zhèn)的木心美術(shù)館極為相似，有抄襲之嫌。
汪曾祺紀(jì)念館及汪曾祺文化特色街區(qū)去年開工建設(shè)，是2019年高郵城建十大項(xiàng)目之一，2020年，為紀(jì)念汪曾祺誕辰100周年，紀(jì)念館于5月18日正式開館。木心美術(shù)館2010年選定館址，并在木心臨終臥床期間由本人確認(rèn)了設(shè)計(jì)方案，最終于2015年開館。此次汪曾祺紀(jì)念館被指出與木心美術(shù)館的相似之處包括包括木紋清水混凝土材質(zhì)的外立面、主標(biāo)識(shí)位置、蛇形旋轉(zhuǎn)樓梯、清水混凝土展墻、黑白簡(jiǎn)約風(fēng)格的大幅畫框、階梯式圖書、多處玻璃天頂及過道和走廊等。
6月4日，界面文化記者曾聯(lián)系過高郵市文旅集團(tuán)負(fù)責(zé)紀(jì)念館項(xiàng)目建設(shè)的景先生，對(duì)方回復(fù)紀(jì)念館的設(shè)計(jì)由同濟(jì)大學(xué)建筑設(shè)計(jì)院主導(dǎo)，自己并不了解情況。設(shè)計(jì)院相關(guān)工作人員則表示，如果木心美術(shù)館館方對(duì)汪曾祺紀(jì)念館的設(shè)計(jì)有所懷疑，則必須進(jìn)一步提供明確的證據(jù)說明問題所在，否則不便作出回應(yīng)。而在澎湃新聞的追蹤中，紀(jì)念館設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人、同濟(jì)大學(xué)建筑設(shè)計(jì)院副總建筑師江立敏則回應(yīng)稱，任何建筑都是處在特定的場(chǎng)地、城市、文化之中的，汪曾祺紀(jì)念館的設(shè)計(jì)緊扣了人物的文學(xué)氣質(zhì)和人物性格，“如果僅僅選取某一兩個(gè)片段做比對(duì)，是不是有斷章取義之嫌？建議對(duì)這一項(xiàng)目感興趣的人去現(xiàn)場(chǎng)感受一下。”
陳丹青在木心美術(shù)館
鳳凰網(wǎng)文化也關(guān)注了此次爭(zhēng)議，并連線了木心美術(shù)館館長(zhǎng)、著名畫家陳丹青。陳丹青認(rèn)為，汪曾祺紀(jì)念館并非抄襲，而是同質(zhì)化，因?yàn)橹皇菐讖堈掌厝〉慕嵌群兔媾c木心美術(shù)館相像，但全景圖和其他角度則完全是另外一個(gè)建筑。但他也表示，作為被仿效的一方會(huì)覺得有點(diǎn)好笑，而且有點(diǎn)不舒服，高郵的人民和汪曾祺紀(jì)念館方面應(yīng)該也會(huì)不舒服，他自己更替汪曾祺感到不舒服。陳丹青說：同濟(jì)大學(xué)建筑設(shè)計(jì)院只要回應(yīng)一句話就夠了——設(shè)計(jì)前，有沒有看過木心美術(shù)館？
以下為連線實(shí)錄：
鳳凰網(wǎng)文化：您是什么時(shí)候知道新聞?wù)f的這個(gè)事情的？
陳丹青：有人傳給我汪曾祺紀(jì)念館照片文件，相似的立面、旋轉(zhuǎn)樓梯就在里面。
鳳凰網(wǎng)文化：您還沒有去過汪曾祺紀(jì)念館親自看吧？
陳丹青：沒有。
鳳凰網(wǎng)文化：目前網(wǎng)絡(luò)上看到的照片，雖然很相似，但也有一個(gè)問題：都只是一些局部，整體上的景觀對(duì)于沒有實(shí)地去過的人而言，其實(shí)并不清楚。您是藝術(shù)家，通常像繪畫、設(shè)計(jì)等等藝術(shù)創(chuàng)作，如何界定抄襲和借鑒呢？
陳丹青：汪曾祺紀(jì)念館不能說它是抄襲。譬如一個(gè)樓建成后，有沒有建筑版權(quán)？據(jù)我所知，目前中國(guó)還沒有。
所有建筑的某部分像另一個(gè)建筑，太普遍了。汪曾祺紀(jì)念館照片是選了幾個(gè)跟木心美術(shù)館特別像的角度拍的，一望而知，很像。但后來看了紀(jì)念館全景圖和多角度照片，就是另一個(gè)建筑。
我覺得最準(zhǔn)確的表述，還是烏鎮(zhèn)老總陳向宏，他說現(xiàn)在各地?zé)嶂愿懵糜伟l(fā)展、搞文化產(chǎn)品，但普遍現(xiàn)象是同質(zhì)化。這個(gè)說法比較到位。
繪畫上的抄襲，去年美術(shù)界有個(gè)大案，是云南一位著名當(dāng)代藝術(shù)家抄襲比利時(shí)某畫家，長(zhǎng)達(dá)三十年，那個(gè)人的畫，這個(gè)人的畫，放在一起，理念，符號(hào)，色塊，位置，全都一樣，而且數(shù)量很多，并涉及長(zhǎng)期的拍賣和收藏等等，這個(gè)案子，被公認(rèn)是抄襲。
還有一種情況，你說是仿效也好，廣義上的盜版也好，反正是拿了人家這個(gè)樣子，不跟人說，然后放進(jìn)自己一些小變化，但模樣非常像，弄得很曖昧，又很昭然。至于國(guó)內(nèi)外美術(shù)館的清水混凝土案例，太多了。
這是老問題。你看，中國(guó)各省有多少模仿 “白宮”的豪宅？多少模仿“天安門”的大廣場(chǎng)？多少“楓丹白露”啊、“英倫小鎮(zhèn)”啊，太普遍了，司空見慣。
當(dāng)然，被仿效的一方會(huì)覺得有點(diǎn)好笑，有點(diǎn)不舒服。建館五年來，各地游客，木心的讀者，烏鎮(zhèn)的居民，都很熟悉木心美術(shù)館長(zhǎng)這個(gè)樣子，忽然來了別的館，這里也像，那里也像，你說這是什么感覺？
從高郵那一方看，如果投資方根本不知道有個(gè)木心美術(shù)館，然后拿到同濟(jì)大學(xué)方案，可能很喜歡，一旦知道木心美術(shù)館，看到照片，或者去過，換成是你，你會(huì)舒服嗎？——咦！我們汪曾祺館怎么跟人家很像呀？我們自己的特點(diǎn)不夠呀！能不能試試別的方案呀？等等等等。
所以我替汪曾祺不舒服，論輩分，他比木心大些，論名氣，他也比木心大，結(jié)果他的館很像木心的館，什么感覺？
高郵政府，高郵人，未必知道木心美術(shù)館，哪天跑到烏鎮(zhèn)，一看木心美術(shù)館，怎么說呢？所以我替高郵那邊不舒服？
問題是，我們生活里這種事太多太多了。
鳳凰網(wǎng)文化：其他人或許可以不了解木心美術(shù)館，但是作為設(shè)計(jì)者來講，難道在設(shè)計(jì)當(dāng)中不是應(yīng)該有意避免的嗎？哪怕是局部相似，這個(gè)是不是也涉及到一些原創(chuàng)性的問題，因?yàn)樵O(shè)計(jì)者畢竟是專業(yè)的？
陳丹青：這個(gè)問題應(yīng)該問設(shè)計(jì)方。同濟(jì)大學(xué)教授江立敏已經(jīng)回應(yīng)，說了好多好多字眼、道理，甚至用了汪曾祺一句話：“美應(yīng)該是偶然的”。那我能不能這樣解讀：你們看起來某些地方像木心館，但這是偶然呀，很美呀……我相信江教授一定不同意我的解讀。
其實(shí)，很簡(jiǎn)單，我只要他說一句話：設(shè)計(jì)前，有沒有看過木心美術(shù)館？
真的，我只要這句話，他如果說Yes，我看過，我馬上閉嘴。他如果說，No！從來沒看過，根本不知道有這個(gè)美術(shù)館，那也好，我什么都不說了。
唉。這么大一個(gè)建筑，人的想象力會(huì)這么具體。我真愿意說：美是偶然的，太偶然了。
知道嗎，最好玩的一句話是最早這個(gè)館開張的宣傳詞語，說建筑的直接靈感來自“莎士比亞故居加紀(jì)念館”這樣一個(gè)概念。
太奇葩了帽子戴得太大，完全戴不上，中國(guó)各省都有老文人老名人的故居加紀(jì)念館，烏鎮(zhèn)就有茅盾故居紀(jì)念館，木心故居紀(jì)念館，周邊一帶，有李叔同故居加紀(jì)念館、豐子愷故居紀(jì)念館，葉圣陶故居加紀(jì)念館……用得著英國(guó)和莎士比亞嗎？
所以我盼望同濟(jì)方講兩句話——第一，你去了莎士比亞故居？第二，你知不知道有個(gè)木心美術(shù)館——就這么兩句話。
鳳凰網(wǎng)文化：這樣一切都水落石出了。
陳丹青：不一定，落什么水？出什么石——莎士比亞嗎？
鳳凰網(wǎng)文化：拋開這件事。今年汪曾祺紀(jì)念館的開幕吸引了很多人關(guān)注，今年也是汪曾祺的百年誕辰，大家對(duì)他都非常喜愛。想問問您個(gè)人對(duì)于汪曾祺的理解和評(píng)價(jià)。
陳丹青：我很慚愧，只讀過汪曾祺一篇小說《陳小手》。還是木心在1985年特意推薦給我看的，他欣賞汪曾祺。我倒是因此很想知道汪曾祺的老師沈從文有沒有故居紀(jì)念館，如果有，是在湖南老家嗎？說起汪老，我就想起可愛的沈從文。
（更多好文 請(qǐng)加小編微信happy_happy_maomi）
|
